تحديث الأنظمة القديمة

احتفظ بما ينجح. التحديث ما الذي يعيقك.

لا تزال أنظمتكم القديمة تضمن استمرار سير أعمالكم، لكن كل تغيير يستغرق وقتًا أطول، ويكلف أكثر، وينطوي على مخاطر أكبر. نحن نعمل على تحديث هذه الأنظمة دون التخلي عما يعمل بالفعل، مع الحد من المخاطر التي تتعرض لها العمليات الحيوية التي تعتمد عليها.

قصص نجاح من مشاريع حقيقية

علامات التحذير القديمة

تغيير بسيط يتحول إلى مشروع ضخم

تستغرق أي ميزة جديدة أو تغيير في العمليات أو متطلب تنظيمي وقتًا وجهدًا أكثر مما ينبغي.

إذا غيرت شيئًا واحدًا، فسيتعطل شيء آخر.

تجعل التبعيات التي تراكمت بمرور الوقت من الصعب التنبؤ بتأثير أي تغيير، في حين تزداد تعقيدات عمليات الاختبار وإصدار الإصدارات.

كل ما هو جديد يصبح من الصعب ربطه

يتطلب ربط المنصات الخارجية أو واجهات برمجة التطبيقات (API) أو القدرات مثل الخدمات السحابية والأتمتة والذكاء الاصطناعي جهدًا متزايدًا بسبب القيود التي يفرضها النظام الحالي.

يتطلب الحفاظ على استمرار عمل النظام مجهودًا متزايدًا

يُكرس فريقك المزيد من الوقت والموارد للصيانة والإصلاحات المؤقتة والمشكلات المتكررة.

أمر مهم جدًّا بحيث لا يمكن تركه على حاله. أمر بالغ الأهمية بحيث لا يمكن أن نخطئ فيه.

يدعم النظام العمليات الحيوية، ويتصل بالمنصات الأخرى، ويحتوي على سنوات من المنطق التجاري والبيانات.

كل متطلب جديد يضيف طبقة أخرى إلى النظام القديم

قد يؤدي إجراء تدقيق أو صدور لائحة تنظيمية جديدة أو تحديث أحد المعايير إلى الكشف عن مكونات لم تعد تستوفي المتطلبات الحالية، مما يجعل عملية تكييفها أكثر تعقيدًا وتكلفةً.

نهج «Essensys»

1

فهم النظام والأعمال

نقوم بتحديد العمليات والبيانات وعمليات التكامل والترابطات.

2

تحديد المخاطر

نقوم بتحديد المكونات الأساسية، والتبعيات الخفية، والقيود التقنية.

3

حدد ما سيبقى وما سيتغير

نحدد ما يجب الاحتفاظ به، وإعادة هيكلته، وترحيله، وإعادة تصميمه، أو إعادة بنائه، وبأي ترتيب.

4

التحديث دون “انفجار كبير”

نقوم بإجراء التغييرات خطوة بخطوة، مع التحقق من صحتها أثناء العمل وحماية العمليات الحيوية.

5

استمر في تطوير النظام

نواصل مشاركتنا بعد الإطلاق من خلال تقديم الدعم والصيانة والتطوير المستمر.

المزايا الرئيسية

تكنولوجيا حديثة

استبدال المكونات القديمة التي أصبحت عائقًا، مما يسهل صيانة النظام وتكامل مكوناته وتطويره.

حافظ على استمرار عمل نظامك أثناء عملية التحديث

قم بإجراء عملية الانتقال على مراحل حتى يظل النظام قيد التشغيل طوال فترة التحديث.

تكاليف تشغيل أقل

تحسين البنية التحتية واستخدام الموارد لتقليل تكاليف التشغيل والإدارة حيثما تسمح بذلك البنية.

أداء أفضل، مصمم لتحمل المزيد

نقوم بإزالة العوائق التي تبطئ نظامك، ونهيئه لدعم المزيد من المستخدمين، وحجم أكبر من البيانات، وعدد أكبر من المعاملات، دون أن يصبح الأداء عائقًا.

تجربة مستخدم تفي بمعايير العصر الحالي

تجعل الواجهات المحدثة وسير العمل الأبسط النظام أكثر وضوحًا وبديهيةً وسهولةً في الاستخدام اليومي.

حافظ على البيانات التي تعتمد عليها شركتك

نقوم بتحديث نظامكم دون فقدان البيانات والسجلات التي جمعتها شركتكم على مر الزمن. ونقوم بنقلها والتحقق من صحتها بعناية لضمان بقاءها متسقة وقابلة للاستخدام بعد عملية الانتقال.

لماذا تختارنا الشركات لتحديث أنظمتها القديمة

icon-legacy-stats-01

21+

سنوات من الخبرة

icon-legacy-stats-02

400+

المشاريع التي تم تنفيذها

icon-legacy-stats-03

4 سنوات

الشراكة المتوسطة مع العملاء

هل أنت مستعد لتحديث أنظمتك؟

الأسئلة الشائعة (FAQ)

إن تحديث نظام قديم، لا سيما إذا كان ذا أهمية حاسمة للأعمال، ينطوي على قدر كبير من عدم اليقين: ما الذي يجب الاحتفاظ به، وما الذي يجب تغييره، وكم من الوقت سيستغرق ذلك، وما هي المخاطر التي ينطوي عليها الأمر. وقد جمعنا هنا الأسئلة التي تتكرر كثيرًا في محادثاتنا مع عملائنا.

 

ألم تجد إجابة لسؤالك؟

وهذا يعني تغيير أجزاء النظام التي بدأت تعيق سير العمل، دون الحاجة تلقائيًا إلى إعادة بناء كل شيء من الصفر. وقد يشمل ذلك إعادة هيكلة الكود، أو تغيير البنية، أو تحديث عمليات التكامل، أو ترحيل البيانات أو التطبيقات، أو إعادة بناء مكونات محددة. ويعتمد ما ستقوم بتغييره على النظام نفسه وعلى الأهداف التي ترغب في تحقيقها.

نادرًا ما تتوقف الأنظمة القديمة عن العمل فجأة. فعادةً ما تظهر العلامات تدريجيًّا: تستغرق التغييرات وقتًا أطول، وتستهلك الصيانة موارد أكثر، ويصبح تنفيذ عمليات التكامل الجديدة أكثر صعوبة، وتظهر مشكلات في الأداء، أو تصبح التقنيات التي تعتمد عليها غير قادرة على دعم ما سيأتي بعد ذلك. ومن الناحية المثالية، يجب أن يتم التحديث قبل أن تتحول هذه القيود إلى مشكلات حرجة.
لا توجد إجابة واحدة تنطبق على كل نظام. فقد تظل بعض المكونات تعمل بشكل جيد وتستحق الإبقاء عليها، في حين أن مكونات أخرى ربما تكون قد وصلت إلى حدود قدراتها. ولهذا السبب لا نبدأ بمبدأ “تحديث كل شيء” أو “استبدال كل شيء”. نقوم بتقييم النظام مكونًا تلو الآخر ونحدد ما يجب الاحتفاظ به، وما يجب تغييره، وبأي ترتيب.
لا. وفي كثير من الحالات، لن يكون ذلك منطقيًّا. يمكننا التركيز على المكونات التي تسبب المشاكل، بدءًا من الكود والبنية وصولاً إلى البيانات وعمليات التكامل والبنية التحتية أو واجهة المستخدم، مع الحفاظ على ما لا يزال يعمل ويقدم قيمة.

في كثير من الحالات، نعم. وهذا بالضبط هو السبب الذي يجعلنا نتجنب اتباع نهج “الانفجار الكبير”. فنحن نحدد أولاً التبعيات وسير العمل الحيوية، ثم نقسم عملية التحديث إلى مراحل يمكن إدارتها، مع نقاط تحقق وانتقال واضحة. والهدف من ذلك هو تقليل المخاطر وتقليل الاضطراب الذي قد يطرأ على العمليات الجارية خلال هذه العملية إلى أدنى حد ممكن.

يعتمد ذلك على النظام: حجمه، والتقنيات المستخدمة فيه، وعدد عمليات التكامل، والبيانات التي يجب ترحيلها، وحجم التغييرات. ومن مزايا النهج التدريجي أنك لست مضطرًا إلى الانتظار حتى اكتمال البرنامج بأكمله لرؤية التقدم المحرز. فمن الممكن تحديث المكونات ونقلها إلى مرحلة الإنتاج على مدار العملية.
لا يوجد سعر موحد لأن لا يوجد نظامان قديمان متطابقان تمامًا. وقبل تقديم تقدير دقيق للتكلفة، نحتاج إلى فهم ما هو موجود حاليًا، وما يجب الإبقاء عليه، وما يحتاج إلى تغيير، وأين تكمن التبعيات والمخاطر. وعندها فقط يمكننا تحديد نطاق المشروع والاستثمار المطلوب بشكل واقعي.
نعم، لكن الذكاء الاصطناعي ليس دائمًا الخطوة الأولى. فالأمر يعتمد على كيفية بناء النظام، والبيانات المتاحة، ومدى سهولة الوصول إلى تلك البيانات ومدى تنظيمها، وكيفية ارتباط النظام بالتطبيقات الأخرى. وفي بعض الأحيان، يتطلب التحديث أولًا إرساء الأساس الصحيح. وعندئذٍ يمكن إدخال الذكاء الاصطناعي في المجالات التي يحل فيها مشكلة حقيقية أو يخلق قيمة تجارية حقيقية.